<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<atom:link href="http://www.polisdigital.cl/rss/comments/view/653700" rel="self" type="application/rss+xml" /><title>polisDigital - Entrevista a Alejandro Barros</title>
<link></link>
<description></description>
<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 07:58:08 -0300</pubDate>
<generator>http://www.bligoo.com/</generator>
<language>es</language>
<item>
<title>Más de lo que hemos hecho bien</title>
<link>http://www.polisdigital.cl/content/view/653700/Entrevista-a-Alejandro-Barros.html#comment-1026637</link>
<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 17:55:21 -0300</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.polisdigital.cl/content/view/653700/Entrevista-a-Alejandro-Barros.html#comment-1026637</guid>
<dc:creator>Verónica Achá</dc:creator>
<description><![CDATA[<p>&nbsp;</p>
<p>Concuerdo con lo beneficioso que fue la agenda digital pero discrepo con el resultado de la estrategia digital. Mi impresi&oacute;n es que esta iniciativa reescribi&oacute; parte de los logros del trabajo anterior en lugar de avanzar desde el camino hecho para fortalecer los logros, y platear desaf&iacute;os nuevos. Y lamentablemente los cambios en la coordinaci&oacute;n de la estrategia digital no hicieron m&aacute;s que volver a debilitar la ya d&eacute;bil org&aacute;nica que la impulsaba.</p>
<p>Por eso concuerdo plenamente en la necesidad de perseguir pol&iacute;ticas de Estado y no s&oacute;lo de gobierno. Nuestro pa&iacute;s es muy peque&ntilde;o y tiene muchas necesidades como para gastar su presupuesto en hacer y rehacer las mismas cosas una y otra vez, partiendo casi desde cero cada vez.</p>
<p>Pero hay cosas que hemos hecho bien. Ayer asist&iacute; a la charla dada por una economista norteamericana sobre China y los desaf&iacute;os y oportunidades que esa naci&oacute;n ofrece a Latinoam&eacute;rica. El panorama parece desalentador. El futuro de nuestros pa&iacute;ses parece negro desde la perspectiva norteamericana, sin embargo Chile surge en m&uacute;ltiples momentos como un ejemplo respecto de algunas de las decisiones tomadas. El royalty a la miner&iacute;a es uno de esos ejemplos, debido principalmente al uso que se le dio a esos dineros. Tambi&eacute;n la propiedad del Estado sobre una de las empresas cupr&iacute;feras importantes en el mundo, Codelco, que tantos quieren privatizar, ac&aacute; es vista como una inversi&oacute;n estrat&eacute;gica y un recurso que el pa&iacute;s no puede perder por completo en manos de los privados.</p>
<p>Pero el mensaje fue claro. Los gobiernos latinoamericanos deben actuar de manera estrat&eacute;gica. Si no podemos competir creando chips, tenemos que hacerlo desarrollando software y servicios en &aacute;mbitos espef&iacute;cicos. Parece que no estamos tan perdidos, pero necesitamos dar continuidad a esas medidas, a esos discursos. Y no siempre lo hacemos. Yo todav&iacute;a no entiendo por qu&eacute; no se dio continuidad a la cuenta sat&eacute;lite sobre TI. &iquest;C&oacute;mo vamos a evaluar los cambios, las mejoras, si no tenemos datos?, &iquest;C&oacute;mo vamos a ser cre&iacute;bles si cambiamos la estrategia o al estratega cada 2 a&ntilde;os?</p>
<p>Para terminar, de la entrevista me llama la atenci&oacute;n el fuerte foco en el gobierno, central o local. Me parece que el sector privado debe ser a&uacute;n m&aacute;s fuerte en este &aacute;mbito. No podemos esperar que el gobierno de turno solucione todos los problemas. Las empresas deben aceptar su responsabilidad para con el pa&iacute;s y su desarrollo.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Saludos.</p>
<p>&nbsp;</p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>
