No quiero menospreciar tu comentario, pero eso que propones, esa materia "INFORMACIÓN" se llama AlfabetizaciónInformacional y hace años que los bibliotecarios alfabetizamos informacionalmente a alumnos, maestros y directivos!!!

Alejandro Barros

Agrego una reflexión, que vengo madurando hace algún tiempo.  Se relaciona con la productividad de las personas en la era de la información.  Así como les enseñamos a los niños detalles increíbles de la química y de la física y así como les enseñamos matemáticas, deberíamos enseñarles "Información", debería haber un ramo o materia con ese nombre.

Lo digo, porque el trabajador típico, el que pasa casi el 100% de su jornada manipulando información, no tiene ni los conceptos ni las competencias para hacerlo productivamente.  Ejemplo:  cada vez que alguien debe organizar una cierta cantidad de datos, sabe que le conviene hacerlo en una planilla de cálculo. Al comienzo no hay problema, pero, al poco tiempo, es necesario ver esos mismos datos desde otro punto de vista; clasificarlos o procesarlos de alguna manera.  Generalmente, el "diseño" inicial de la estructura de datos no permitirá abordar eficientemente estas nuevas demandas y se perderá mucho tiempo en reorganizar los datos, sin mencionar los errores y pérdidas de datos que ocurrirán, a medida que aumente la complejidad.

Mi propuesta es diseñar un curriculum de "información" que incluya temas tales como: Información, atributos, relaciones, estructuras de datos básicas, clasificación de datos, codificaciones, gráficos, etc.  Para ello, habrìa que hacer una investigación que resolviera acerca de los contenidos, de las edades y de las metodologías.  Obviamente, formar luego profesores e introducir el "ramo" en las escuelas.

No tener esto en la era de la información es un contrasentido.  Tenerlo podrìa aumentar la productividad enormemente y generar el sustrato para una potente industria informática.

Me parece interesante retomar el  debate en torno a estos temas, ad-portas de la elección que se nos viene.

Aquellos que estamos convencidos de que acelerar el desarrollo de Chile está íntimamente ligado a nuestra capacidad de aprovechar las tecnologías digitales para mejorar el capital humano, la calidad de vida de las personas, la profundidad de  nuestra democracia, la inserción de Chile en las conversaciones que mueven al mundo moderno así como la productividad de nuestras empresas e instituciones, debiéramos convocar a un debate entre los candidatos sobre estos temas (sugiero cursar la invitación desde este mismo espacio) y sobre todo, extraer de ellos compromisos de logros para los próximos años.

Las ideas que planteas me parecen interesantes, para una nueva agenda. Sugiero organizarlas de la siguiente manera:

- Infraestructura y acceso

- Aplicaciones y usos (educación, salud, modernización del Estado, productividad de las empresas,...).

- Mejor democracia y desarrollo humano (participación, control ciudadano, redes sociales, accountability, transparencia...)

- Desarrollo de la industria TIC (probablemente vinculada a soluciones de nicho para los  clusters)

-  Institucionalidad, la cual debe responder a los desafíos anteriores

4 años de un Gobierno se pasan volando, y por lo tanto es importante identificar unos pocos  mega-proyectos (que puedan ser impulsados  apartir de una alianza público-privada),  que por sí solos cambiar el paisaje nacional y el estado de ánimo.

Otro aprendizaje es que Chile es un país profundamente legalista, lo que no está normado cae en el ámbito de la volatilidad de los entusiasmos, por lo que hay que realizar un esfuerzo también para que las iniciativas anteriores tengan un correlato en  materia legislativa.

That is...

@Alfredo, gracias por el comentario, el tema de la institucionalidad es un tema ya bastante definido, pero todo cambio institucional requiere de un armado político que poco tienen que ver los técnicos, yo veo difícil que un gobierno que está terminando se quiera enfrascar en una discusión de cambio institucional, este es un tema para inicio de gobierno, sino rapidamente pasa a mejor vida.

@Georgy, gracias por el comentario, comparto totalmente lo que señalas, ahora bien la puesta en producción de un ERP dentro del estado es un tema no menor, ya ves la experiencia de Chilecompra, SIGFE y otros.

Interesantes propuestas y concuerdo con Alfredo en que las buenas ideas deben implementarse con una visión de País, y creo que es una buena oportunidad de coordinar estas iniciativas en conjunto.

Creo que a todas las medidas que se plantean para mejorar el Estado de Chile, debieran complementarse con una Iniciativa de Implementar Herramientas de Control de Gestión al interior de los Servicios Públicos, con una perspectiva similar a las que utilizan las empresas privadas.

Estas herramientas comprenden desde técnicas de gestión hasta aplicaciones (softwares) que permitan controlar el uso eficiente de los recursos que Invierten o Gastan los Servicios Públicos.

Por ejemplo, los gastos (e ingresos) debieran controlarse por centros de beneficios y centros de costos, con planes de cuentas estandarizados, con el objeto de facilitar el control interno, el control externo por parte de la contraloría, la asignación de recursos, etc.

El mejoramiento de la Gestión, se logra, implementando nuevos sistemas que mejoren los procesos, pero además, nuevos sistemas que permitan monitorearlos.

Y como segunda derivada de ésto, es que se establecen las bases para poder contar con un ERP del Estado.

Para implementar el ERP del Estado se requiere un sinnúmero de pasos previos, y el propuesto es uno de los fundamentales.

Georgy Llorens.

Me interesa lo de la Institucionalidad. Creo que hay "agua en la piscina" para plantearlo YA MISMO. La forma como lo planteas es más o menos la misma que hemos diseñado por parte de los grupos Tantauco. ¿Para qué perder un año? ¿por qué no armar un grupo ahora mismo entre todos y definir qué sería y cómo sería?

Sería un grupo ´100% técnico, y luego cada cual convence a sus políticos. 

Alfredo

Sólo quería apuntar que, como bien indicas, muchas de ellas suponen cambios normativos que dependen de equilibrios sustantivamente más complejos que las buenas intenciones institucionales.

A algunos nos gustaría ver con la misma fuerza con la que se cortan cintas el compromiso político de asumir un sistema normativo en materia tecnológica que escuche más los intereses sociales que los de los grandes conglomerados económicos.